柏拉圖創建雅典學園，多元觀點交融激蕩，締成了西方哲史的黃金時代；拉斐爾的神來之筆于教皇宮殿中重鑄，昔日雅典的輝煌勾勒出人類對于美好未來的藍圖。這其中無一例外都蘊含了人類對智慧與真理的孜孜追求?！抖Y記》有言：“獨學而無友，則孤陋而寡聞?！彪m然我們每個人心中都住著屬于自己的哈姆雷特，但是只有不同的思想火花相互碰撞，才能燃起最為燦爛的智慧之光。

  為了培養同學們的法學素養，提升同學們的法學思維， 2018年5月15日晚七點，湘潭大學法律咨詢社在法學院·知識產權學院法學樓東附一樓會議室舉辦了雅典學園活動。本次活動的主題是：鴻茅藥酒的“宿醉”——從民法、刑法、行政法的角度解讀。參加本次活動的指導老師有：湘潭大學法學院·知識產權學院黃明儒教授、謝蔚老師和黃鑫老師?；顒蝇F場座無虛席，在主持人致歡迎詞后，活動按照案情梳理、主講同學發言、觀眾討論、老師點評總結四個環節有序展開。

首先，主持人梳理了鴻茅藥酒事件的始末，通過一段視頻回溯了案件的發展細節。隨后，2017級法學6班的鄒浩然同學從譚秦東醫生發表文章的行為是否能構成刑法第二百二十一條規定的“損害商業信譽、商品聲譽罪”入手，剖析內蒙古自治區涼城縣公安局警方跨省抓捕是否合法的問題。2017級法學5班的張汝霖同學從鴻茅藥酒企業的產品與經營模式展開，探究鴻茅藥酒應該歸為藥還是酒、其虛假廣告違反哪些法律以及鴻茅藥酒侵犯了消費者的何種權益。2017級法學4班的顧男飛同學對譚秦東醫生發表文章的這一行為到底能否被認定為危害行為，以及該行為與企業聲明其被損害結果之間的因果關系，鴻茅藥酒虛假廣告屢禁不止的追責問題進行了深入分析。最后，2017級法學6班的戴傲東同學分析了譚秦東醫生被取保候審前后的狀況對比，提出了可能存在刑訊逼供、案件刑事管轄越權、利益相關方提供證據不足等方面的質疑。四位同學理據充分、論述有力，引起了同學們的熱議。

在觀眾討論環節，與會同學們積極參與討論，對主講同學發言中的不足進行了糾正，并且發表了自己的看法，同時也向老師提出了自己的疑問。最后，由黃明儒教授、謝蔚老師和黃鑫老師依次點評和總結。黃老師從刑法的角度分析譚醫生發文行為的定性問題，認為其論據與論證過程應不屬于捏造虛假事實，不應只簡單的從點擊量和瀏覽量來判定是否構成犯罪，反而本案的虛假廣告可能構成監管部門瀆職罪的情節，但譚文中使用“毒藥”一詞確有不當。謝蔚老師從民法的角度從加害行為、損害結果、行為與結果間的因果關系以及行為人是否具有主觀過錯依次分析，著重分析了普通人與專業人員的言論注意義務及其法律適用問題等，精辟入理，條理清晰。最后，黃鑫老師從憲法上的言論自由權角度透視了鴻茅藥酒集團對否定性言論寬容義務的程度，以及本案中廣告許可存在的問題。三位老師、四位主講人的分享令同學們醍醐灌頂，本次雅典學園活動在熱烈的掌聲中圓滿結束。 （文/丁亞豐　吉萌）