2018年5月26日晚七點，湘大法援在法學院東附一樓會議室舉辦了題為“正當防衛與介入因素的實務解讀”的2018年案例討論會，本次活動邀請到了湘潭市中級人民法院刑一庭副庭長唐鐵湘法官，湘潭市人民檢察院公訴一科科長楊瑩潔檢察官，以及湖南湘劍律師事務所執行主任劉獻文律師擔任評議專家。

會前，參與討論的同學分為法官組、檢察官組、律師組，會議采用各陳己見、相互辯駁的形式進行。討論會開始后，三個小組的代表先就案件爭議焦點表達組內觀點，法官組與律師組在主觀要件和是否構成正當防衛的焦點上，皆認為吳甲的行為不具有傷害的故意，其行為屬正當防衛，檢察官組針鋒相對地提出意見。而就致害因果關系認定的焦點，法官組與檢察官組意見相同，認為“構成故意傷害致人死亡”，律師組則提出“構成過失致人死亡”的觀點。法科學子嚴謹的態度與敏捷的思維，在各小組代表條清理晰的分析當中展現得淋漓盡致。

（圖為小組成員討論交流）

在學生代表發言結束后，三位評議專家針對同學們的觀點進行點評。唐鐵湘法官認為吳甲與吳乙系互毆行為，吳甲不構成正當防衛。楊瑩潔檢察官從生活實際的角度分析案例，得出與唐法官一樣的結論。劉獻文主任律師則更注重辯護人利益，爭取在過失的基礎上追求無罪。而后針對三位律法前輩的意見，同學們在討論環節各抒己見，氣氛異常熱烈。隨后，會議進入提問環節，同學們熱烈討論、積極提問，營造出了一個良好的學術氛圍，而三位嘉賓也針對大家的提問一一做出了細致的解答。最后，三位嘉賓還向同學們分享了多年從業的工作經驗與生活心得，回憶了首次經辦案件時驚心動魄的經歷，希望同學們遵守法律人的三個信仰，要走出書齋、貼切生活，注重學子向法律人的轉型。

（圖為嘉賓與參與人員合影留念）

紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在學術前輩的指導下，同學們多層次、多角度地分析案情，在這場思維碰撞與觀點交鋒的學術盛宴中收獲良多，近距離地感受到實務與理論的異同。以身實踐，以心感悟，2019年案例討論會，法援與各位不見不散?。ㄎ?許薇）